Spring naar inhoud


Getuige met bezwaar

Beste Beatrijs,

Binnenkort gaat een van mijn beste vrienden trouwen. Hij en ik (man, dertiger) kennen elkaar al een jaar of tien. Zijn aanstaande is een vrouw die ik eigenlijk niet zo’n geschikte partij vind. Zij is verwend en vaak onredelijk, en ik voorzie dat hij ongelukkig met haar zal worden. In beginsel vind ik niet dat ik iets te maken heb met de partnerkeuze van anderen, dus respecteer ik de keuze van mijn vriend. Nu heeft hij mij gevraagd als getuige bij zijn huwelijk op te treden. Dit brengt mij in een lastig parket. Het huwelijk tussen deze twee heeft heimelijk niet mijn goedkeuring, maar ik wil geen stoorzender zijn of mijn vriend voor het hoofd sturen. Moet ik het spelen voor getuige als formaliteit zien of is het eerlijker voor de eer te bedanken?

Bezwaard gemoed

Beste Bezwaard,

Getuige zijn bij een huwelijk is in de eerste plaats een formaliteit. Het bruidspaar kan bij wijze van spreken ook een voorbijganger op straat aanspreken en vragen of hij toevallig tien minuten over heeft om voor getuige te spelen. Deze rol vervullen impliceert dus niet dat u enthousiast achter het te sluiten huwelijk staat.

Afgezien daarvan vragen trouwlustigen natuurlijk wel meestal intimi om als getuige op te treden. Het wordt als een eer beschouwd en doorgaans vinden mensen het leuk om getuige te zijn, omdat ze de bewuste verbintenis toejuichen. Dat is in uw geval lastig. Toch raad ik u af om voor de eer te bedanken, omdat zo’n cru gebaar neerkomt op de vriendschap opzeggen.

Leg u neer bij de keuze van uw vriend. Als de relatie al zo ver is gevorderd dat er concrete huwelijksplannen zijn gesmeed, dan heeft het geen zin meer om uw vriend apart te nemen en eens een goed gesprek met hem te voeren over uw bezwaren tegen zijn vriendin, de gedoemdheid van de verbintenis en het verdere ongeluk dat u voor hem in het verschiet ziet. Die reserves had u eerder ter sprake moeten brengen. In dit stadium heeft het geen zin meer, omdat uw vriend heus niet zal zeggen: ‘Ja, ja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in, weet je wat, ik blaas de hele zaak af.’ Als u zich persoonlijk distantieert van de rol van getuige, omdat u ‘geen goed gevoel over dit huwelijk hebt’, of omdat u zijn vriendin ‘niet zo aardig vindt’, dan bekritiseert u in dezelfde adem uw vriends onderscheidingsvermogen. Zo’n mededeling op zo’n laat moment zal niet in goede aarde vallen. En het trouwen zal gewoon doorgaan, ga daar maar van uit. Je kunt niet bevriend met iemand zijn en tegelijk zijn of haar partner openlijk afkeuren. Die constructie valt niet vol te houden.

Als u uw vriend wilt behouden, wees dan maar getuige op hoop van zegen. Misschien valt zijn vrouw mee en krijgen ze een prima huwelijk. Wanneer het tezijnertijd toch misloopt, kunt u hem alsnog bijstaan, mits u tenminste niet te veel zinnetjes in de trant van: ‘Zie je wel’, ‘Dat had ik je kunnen voorspellen’, ‘Ik heb er nooit wat in gezien’ doorheen gooit.

Artikelen in Bruiloft, Vrienden en kennissen.


Relatie aan vrienden aankondigen

Beste Beatrijs,

Sinds kort hebben wij (jonge man en vrouw) een relatie. We kennen elkaar al lange tijd en maken deel uit van hetzelfde vriendengroepje, dat elkaar eens in de zoveel weken spreekt en daarbuiten maar weinig. Onze vrienden weten nog niet van onze relatie. De volgende keer dat we elkaar zien willen we dat duidelijk maken, maar we weten niet hoe. Zowel de indirecte methode (niets zeggen en hopen dat het uit het gedrag wel duidelijk wordt) als de directe methode (‘Jongens, we moeten jullie wat vertellen’) staan ons niet helemaal aan. De ene manier is een beetje geheimzinnig en de andere is meteen zo officieel. Hebt u ideeën?

Verliefd stel

Beste Verliefd,

U kunt u overwegen om één lid van uw vriendengroepje in te lichten, degene die u het meest na staat. Bel hem of haar op voor zomaar een kletspraatje en vertel vervolgens terloops over uw relatie (‘O ja, wist je al dat wij tegenwoordig samen zijn?’) U kunt erop rekenen dat het nieuws zich razendsnel over de rest van de groep zal verspreiden. De andere mogelijkheid is om bij de volgende bijeenkomst iets later dan het afgesproken uur binnen te komen – hand in hand. Iedereen is dan al aanwezig en kan meteen de goede conclusie trekken, wat ongetwijfeld zal leiden tot uitroepen van verrassing en blijken van vreugde.

Artikelen in Liefde en relaties, Vrienden en kennissen.


Met achternaam aanspreken?

Beste Beatrijs,

Vroeger is mij geleerd dat je bij het begroeten mannen mét de achternaam aanspreekt (‘Dag meneer de Vries’) en getrouwde vrouwen niet – dan hoorde je te zeggen: ‘Dag mevrouw’. Waarom dat zo moest, is mij nooit verteld. De laatste tijd behouden getrouwde vrouwen steeds vaker hun eigen naam. Hoor je nog steeds ‘Dag mevrouw’ te zeggen of moet de achternaam van de vrouw er nu ook bij?

Met of zonder achternaam?

Beste Met of zonder,

Vroeger werd tegen getrouwde vrouwen ter begroeting ‘Dag mevrouw’ gezegd (en tegen ongetrouwde ‘Dag juffrouw’), om de privacy van de vrouw te beschermen. Vrouwen waren kwetsbaarder dan mannen. Als een toevallige passant de naam opving, zou hij haar makkelijker kunnen traceren en belagen. De naam op zichzelf werd als iets persoonlijks gezien, en het gebruiken van die naam vond men te familiair, een soort verbale verkrachting. ‘Mevrouw’ sec (dus zonder achternaam erbij) drukte een gepaste afstand en respect uit.

Deze regel wordt tegenwoordig nauwelijks nog toegepast, omdat vrouwen niet meer met zoveel omzichtigheid tegemoet worden getreden. Bovendien verkeren mensen onder de 65 die elkaar kennen al gauw op jij- en jou-basis. Ze zeggen geen meneer en mevrouw tegen elkaar, maar ‘Hallo!’ of iets vertrouwelijker: ‘Hé, Koen, hoe gaat-ie?’ of ‘Hoi, Paulien!’ Mensen met een grote sociale afstand of in het zakelijke verkeer begroeten elkaar met ‘meneer’ en ‘mevrouw’, soms met achternaam erbij, soms zonder, maar in ieder geval zonder speciale consideratie voor de vrouw.

Artikelen in Aanspreken en begroeten.


Man ging vreemd

Beste Beatrijs,

Een jaar geleden is mijn man tijdens een studiereis van twee weken vreemdgegaan met een reisgenote. Ik had meteen intuïtief een vermoeden, maar mijn man heeft het een poos ontkend, omdat hij ons huwelijk niet in gevaar wilde brengen en voor zichzelf zeker wist dat het een eenmalige aangelegenheid was. Omdat ik bleef aanhouden, heeft hij het mij uiteindelijk na een paar maanden toch verteld, onder de verzekering dat hij veel van mij hield en houdt en het hierbij zal blijven. Ik was natuurlijk boos en verdrietig (ook vanwege het aanvankelijke zwijgen en ontkennen), maar wij hebben de draad toch weer opgepakt. We hebben er veel over gesproken en mijn man was behoorlijk begripvol. Wij zijn al tientallen jaren bij elkaar en onze relatie is altijd hecht geweest. Toch merk ik nu, een jaar later, dat ik er heel moeilijk mee om kan gaan. Ik ben wantrouwend en onzeker geworden, en dat begrijpt mijn man niet altijd. Ik ben niet meer zeker van zijn liefde, hoezeer hij mij ook zegt dat die er wel is. Het is een naar gevoel waar ik vanaf wil. Hebt u advies?

Beschadigd vertrouwen

Beste Beschadigd,

Eén incident van ontrouw in een huwelijk van tientallen jaren zou ik niet onmiddellijk als een totale ramp betitelen. Het is erg, maar is het ook onoverkomelijk? Het gaat om iets eenmaligs dat verder niet is voortgezet. Bovendien weet u het alleen omdat u uw man maandenlang onder druk hebt gezet om te bekennen.

Een goed huwelijk moet tegen een stootje bestand zijn. Ik bedoel hiermee niet te zeggen dat partners allerlei relaties naast het huwelijk erop na moeten kunnen houden, maar dat er gewoon wel eens iets mis kan gaan. Uw man was twee weken van huis en maakte iets bijzonders mee, wat voor hem op dat moment op die plaats vanzelfsprekend was. Natuurlijk past zoiets niet in de opzet van een huwelijk. Hij is er dan ook niet mee doorgegaan.

Het is vervelend voor u als echtgenote om te weten dat dit zich heeft afgespeeld. Maar het is te weinig om uw hele huwelijk te laten instorten. U moet besluiten om die gevoelens van wantrouwen en onzekerheid van u af te zetten. Nog meer gesprekken en vragen om geruststelling en bevestiging van liefde werken op den duur destabiliserend. Probeert u zich eens in te leven in de situatie van uw man op die studiereis. Kunt u zich niet voorstellen dat het u ook had kunnen overkomen? De wereld is groot, intimiteit met anderen is zeldzaam. En dan gebeurt het dat je iemand tegenkomt voor wie je valt en met wie je op een eilandje in de tijd iets wezenlijks meemaakt. Het is een ervaring tussen haakjes waarvan betrokkenen weten dat er geen vervolg aan zit. De gewone relaties van het dagelijkse leven worden niet geschaad. Natuurlijk is zoiets nog steeds niet in orde, moreel gesproken. Maar kunt u zich er echt helemaal niets bij voorstellen?

Probeer uw man na te voelen. Ik zeg niet: ga het ook doen, want het gaat niet om lik op stuk. Maar probeert u het zich in te denken, en misschien wordt het dan makkelijker uw man deze excursie te vergeven. Gun het hem dat hij iets moois heeft meegemaakt, iets waar u buiten staat weliswaar, maar niemands leven kan volledig samenvallen met een ander z’n leven. Het ontrouw-incident is iets van hem en iets van het verleden, u kunt zich op dit moment, een jaar later, beter richten op zijn onverminderde toegewijdheid aan u en aan zijn huwelijk. Dat geeft meer ruimte, meer horizon dan dan uzelf te blijven kwellen met onzekerheid en wantrouwen.

Artikelen in Huwelijk en scheiding, Vreemdgaan.


Managers e-mailen niet terug

Beste Beatrijs,

Mijn managers hebben het verschrikkelijk druk. Zo druk dat ze mijn e-mails en die van mijn collega’s niet beantwoorden. Tenminste, dat lijkt de reden te zijn. ‘Ik krijg honderd e-mails per dag!’ riep mijn manager uit, ‘Die ga ik echt niet allemaal lezen en beantwoorden, want dan kom ik niet meer aan werken toe!’ Het lijkt erop dat de e-mail als communicatiemiddel faalt, terwijl het toch zo’n goede oplossing leek om contact te kunnen maken met iemand zonder hem te storen. Sinds kort print ik mijn berichten uit en leg ze bij alle drie (!) op hun bureau, maar dat helpt niks. Mijn e-mails worden niet beantwoord en mijn brieven ook niet. En volgens mij worden ze ook niet gelezen. Zelfs niet als het om een wanhopige oproep namens het hele team gaat. Wat kan ik nu doen om mijn managers zo ver te krijgen dat ze reageren, al is het maar een standaardontvangstbericht? Telefonisch zijn ze niet bereikbaar en als ik bij ze langs wil lopen zijn ze in vergadering.

Hallo, is daar iemand?

Beste Hallo,

Op uw e-mails wordt niet gereageerd door de managers. Dat betekent dat ze uw berichten niet interessant vinden of dat ze zichzelf oefenen in de kunst van het delegeren. Ik weet niet wat u zoal aan hun bericht, rapportages over verrichte werkzaamheden of vragen om richtlijnen voor de aanpak van bepaalde kwesties, maar als u geen antwoord krijgt, moet u zelf de beslissingen maar nemen. U kunt niet verder zonder dat de chef zijn fiat of zijn visie heeft gegeven? Als hij niet de moeite neemt om te reageren, dan vindt hij het kennelijk niet belangrijk, dus dan hebt u vrij spel.

Neem zelf die beslissingen, bewaak zelf de voortgang van het werk. Men let niet op u, dus u kunt in het vacuüm springen dat de afwezige manager veroorzaakt heeft en u kunt de verantwoordelijkheid naar u toetrekken. Blijf de e-mails sturen, en zolang er geen antwoord komt, neemt u aan dat alles in orde is en gaat u gewoon door met waar u mee bezig bent. Als er iets mis is, wordt u heus wel teruggefloten, en úw schuld kan het dan niet zijn, want u bent steeds blijven rapporteren.

Artikelen in Collega's, Internet en e-mail, Post, Telefoon, Werk.


Klanten helpdesk tutoyeren?

Beste Beatrijs,

Ik werk bij een telefonische helpdesk en beantwoord simpele en ingewikkelde vragen over milieuwet- en regelgeving. De mensen die ons bellen werken meestal bij gemeenten en provincies door het hele land. We willen graag een professionele en vriendelijke uitstraling hebben. Nu weet ik niet zo goed wanneer ik moet vousvoyeren en wanneer tutoyeren. Ik stel mij voor met voor- en achternaam. Wordt er ‘je en jij’ tegen mij gezegd, dan doe ik mee, en hoor ik ‘u’, dan zeg ik dat terug. Maar wanneer ik zelf moet beginnen, weet ik het niet. Bij de organisaties van de meeste klanten is het gebruikelijk om te tutoyeren en sommige mensen reageren best allergisch als ik ze aanspreek met ‘u’. Aan de andere kant vind ik het wel zo professioneel om met ‘u’ te beginnen. En hoe schakel je dan vlotjes over op de ‘je’-vorm?

U of jij?

Beste U of jij,

Mensen die telefonisch informatie of hulp verstrekken moeten te allen tijde hun klanten met ‘u’ aanspreken, tenzij er overduidelijk een kind aan de lijn is. Dus niet op ‘je’ overschakelen, wanneer de klant tutoyeert, maar altijd ‘u’ blijven zeggen. Tenslotte kent u die bellers niet. Het zijn eenmalige, zakelijke contacten en dan is de code dat er ‘u’ wordt gezegd. Bij mensen die allergisch reageren op ‘u’ kan ik me niet zoveel voorstellen. Wat doen ze dan? Worden ze boos? Zelfs tegen die mensen kunt u maar beter ‘u’ blijven zeggen, want het is voor hen toch echt handig om te weten dat er nu eenmaal situaties bestaan, waarin mensen elkaar vousvoyeren. Daar kunnen ze maar beter aan gewend raken.

Artikelen in Aanspreken en begroeten, Telefoon, Zakelijke relaties.

Gelabeld met .


Vrienden op sleeptouw

Beste Beatrijs,

Als gepensioneerden maken mijn man en ik graag vakantietripjes met de auto, niet te lang en niet al te ver weg. Wij hebben een alleenstaande vriendin die smacht naar vakantie, maar per se niet alleen wil. Ze wil ook niet mee met groepsreizen. We hebben haar twee jaar geleden uitgenodigd om met ons mee te gaan en sindsdien is dat een vast patroon geworden. We hebben er intussen al vijf gemeenschappelijke vakanties op zitten. Op zichzelf is dat wel gezellig, maar eigenlijk willen mijn man en ik wel weer eens, net als vroeger, samen op reis en onze eigen dingen doen. Met z’n drieën moet je toch altijd overleg voeren en compromissen sluiten. Zij heeft nogal uitgesproken ideeën over wat ze wel en niet wil. Bovendien heeft ze de neiging over haar problemen door te praten. Hoe kunnen we, zonder haar te kwetsen, duidelijk maken dat we hier niet meer mee willen doorgaan? We hebben al in alle toonaarden aangegeven ook wel eens als echtpaar alleen te willen gaan. We dragen reisboeken voor alleenstaanden aan, doen suggesties, maar het werkt niet, want ze vindt dat het zo toch heel goed gaat.

Vriendin op sleeptouw

Beste Vriendin op sleep,

Er valt niet onderuit te komen: u moet tegen uw vriendin zeggen dat zij niet altijd met u mee kan. U trekt zich het lot aan van uw vriendin, u onderhoudt contact met haar, nodigt haar uit, luistert naar haar problemen, al die dingen. Maar vriendschap betekent niet dat u geen stap in het buitenland kunt verzetten zonder dat zij erbij is. Dat is belachelijk. Voor uw volgende reisje deelt u haar mee dat u en uw man samen gaan. U zegt erbij dat het lang geleden is dat u op die manier op reis bent geweest, en dat u er allebei heel veel zin in hebt.

Als zij vraagt waarom ze niet mee mag, dan gaat u daar niet op in, maar u herhaalt dat u graag eens samen op pad wil. Raad haar nogmaals aan zich in te schrijven voor een groepsreis voor alleenstaanden. Die zijn er ook voor oudere mensen. Op internet kun je ze zo vinden, en elk reisbureau kan suggesties doen. Verzeker haar dat u af en toe een vakantietripje met z’n drieën leuk vindt, maar niet altijd als vaste prik.

Als ze boos wordt en niets meer met u te maken wil hebben, snijdt ze zichzelf in de vingers, want dan verliest ze een voor haar belangrijk contact. Als ze zich beledigd van u afkeert, is ze niet alleen ongevoelig, maar ook nog tamelijk dom. Allemaal dingen waar u verder niets aan kunt doen. De grootste kans lijkt me dat ze even moet slikken, maar zich er wel bij neer zal leggen. Zo absurd is het tenslotte niet dat een echtpaar wel eens zonder derde wiel aan de wagen met vakantie wil. Ze zal misschien tijdelijk in haar wiek geschoten zijn, maar daar komt ze wel weer overheen.

Artikelen in Reizen, Vrienden en kennissen.

Gelabeld met .


Tweede vrouw niet welkom

Beste Beatrijs,

Mijn man en ik gaven onlangs een groot feest ter gelegenheid van onze verjaardagen en ons tienjarig samenzijn. Tijdens het feest boden de volwassen kinderen van mijn man uit zijn eerste huwelijk ons een gezamenlijk cadeau aan. Het was een uitnodiging voor een verrassingsdag met een dineetje als afsluiting. Uit de uitnodiging bleek dat ik alleen ’s avonds welkom ben bij het eten. Deze kinderen hebben mij jarenlang afgewezen omdat zij het moreel oneens waren met de wijze waarop wij elkaar hadden leren kennen. Ik heb geduldig afgewacht tot dit verbeterde. Dit is uiteindelijk ook wel gelukt. Toch voel ik mij nu weer afgewezen. Ik ben overdag niet welkom (de verrassingsdag begint om 10 uur ’s morgens). Ik zou mij nog kunnen voorstellen dat de kinderen eens exclusief samen met hun vader iets willen doen, maar de partners van de kinderen zijn wél de hele dag aanwezig. Mijn man wil opheldering vragen aan de kinderen waarom ik er overdag niet bij zou kunnen zijn. Ik ben bang dat hij genoegen neemt met een of andere uitleg, die verklaart waarom de verrassing voor mij niet geschikt zou zijn, bijvoorbeeld: we gaan roeien en zij is niet zo sportief, of iets dergelijks. Een dergelijke afloop zou ik zeer grievend vinden en beslist niet acceptabel. Hoe kan ik de angel uit de situatie halen en dit zo tactvol mogelijk oplossen?

Tweede vrouw die er niet bij hoort

Beste Tweede vrouw,

De kinderen hebben u een gezamenlijk cadeau gegeven, dat geen cadeau is maar een giftige splijtzwam. Om de helft van een echtpaar uit te sluiten van een feestelijke familiedag gaat in tegen elke etiquette. Het is overigens niet uw taak om hier tegen te protesteren, maar die van uw man. Uw man moet het voor u opnemen tegenover zijn kinderen. Hij moet tegen hen zeggen: ‘Het spijt me vreselijk, maar ik kan jullie cadeau niet aannemen. Ik kan niet de hele dag gaan roeien of wildwaterkanoën of paragliden, terwijl mijn vrouw van de gezelligheid is uitgesloten en bij wijze van genadige toegift ’s avonds mag aanschuiven. Dat kan niet. Dus als jullie haar er niet bij willen hebben, dan kan ik helaas ook niet komen.’ Uw man zal er tegen opzien om deze boodschap aan zijn kinderen over te brengen, maar er is geen andere manier om dit op te lossen. Hij zal toch voor u en zijn huwelijk moeten opkomen.

Voor het vervolg zeg ik er maar alvast bij tegen u: waarschijnlijk zullen de kinderen zwichten. Ze zullen begrijpen dat ze fout zaten en de uitnodiging uitbreiden. Ga dan ook inderdaad mee! Ook als het iets is, wat u niet bevalt (roeien of zo). Als zij hun fout herstellen, moet u ook de hele beker van die dag leegdrinken. Anders komt het nog niet in orde.

Artikelen in Cadeaus, Huwelijk en scheiding, Ouders en volwassen kinderen, Stieffamilie, Verjaardag.

Gelabeld met .


Commentaar op littekens

Beste Beatrijs,

Gedurende een donkere periode in mijn leven heb ik te kampen gehad met ernstige psychische problemen. Ook deed ik aan automutilatie: ik sneed in mijzelf. Ik ben de problemen te boven gekomen en de laatste jaren gaat het goed. Ik ben gelukkig met een stabiele relatie en een baan. Maar aan het snijden heb ik over mijn hele linkerarm littekens overgehouden. Deze zijn zichtbaar, hoewel ze niet direct opvallen. Het zijn witte strepen geworden. Meestal draag ik lange mouwen, omdat ik ze niet wil laten zien. Nu het zo warm is, krijg ik commentaar van collega’s dat het te warm is voor lange mouwen. Hoe kan ik eventuele vragen het beste beantwoorden zonder direct mijn hele verleden op tafel te leggen? Veel mensen reageren nogal panisch op zelfverwonding en ik wil niemand onnodig choqueren of confronteren met dingen die ze eigenlijk niet willen weten.

Bang voor lastige vragen

Beste Bang voor,

Probeer uw littekens niet krampachtig te verbergen. Draag gewoon korte mouwen bij een hittegolf. De littekens horen bij u en het heeft geen zin om er schichtig over te doen. Dat betekent niet dat u geroepen bent om andermans nieuwsgierigheid te bevredigen. Eigenlijk zou u niets hoeven te vrezen, want het is heel ongepast om bij anderen te informeren naar afwijkingen in het uiterlijk. Als je toevallig iemand met een geamputeerd been in het vizier krijgt, hoor je niet te vragen hoe dat allemaal zo gekomen is. Correct is om de afwijking te negeren. Mensen zijn ook niet verplicht om te antwoorden op opdringerige vragen omtrent handicaps of andere in het oog lopende mankementen. Het verhaal achter een litteken is privé-informatie die pas aan de orde komt, wanneer er sprake is van enige vertrouwelijkheid in de omgang. Onbekenden, vage kennissen en collega’s dienen niet te vissen naar intimiteiten.

Helaas lopen er altijd schaamteloos nieuwsgierige mensen rond die er niet voor terugdeinzen om een ander aan een kruisverhoor te onderwerpen. Het is zaak dat u hen op afstand houdt en dat kan door een ontwijkend antwoord in de trant van: ‘O, die littekens. Ja, die ben ik opgelopen onder akelige omstandigheden, waar ik liever niet aan word herinnerd als je het niet erg vindt. Het is al lang geleden.’ Als ze nog verder aandringen, zijn ze zo ongevoelig dat u hen ook rechtstreeks kunt afpoeieren: ‘Sorry, maar ik heb geen zin om erover te praten.’

Artikelen in Collega's.

Gelabeld met , , , .