Spring naar inhoud


Te specifiek kledingadvies

Beste Beatrijs,

Steeds vaker ontvangen wij uitnodigingen voor bruiloften en partijen, waarbij een dwingend kledingadvies wordt gegeven. Zoals: ‘De bruid stelt prijs op lichtroze kleding met een turquoise accent.’ Of: ‘Strict Dress Code: Men: Black Tie, Women: Black and/or White.’ Of: ‘Wij stellen er prijs op dat alle dames een hoed dragen.’ Met het laatste heb ik toevallig geen moeite, want ik draag graag een hoed en ik heb er een heleboel. Maar ik ken vrouwen die gruwen van een hoed. Galakleding is ook prima, wanneer de gelegenheid daarom vraagt.

Wat ik vervelend vind, is wanneer er van mij als vrouw gevraagd wordt iets aan te trekken, wat mij hetzij niet staat, hetzij wat ik niet bezit en wat ik speciaal voor de gelegenheid moet kopen, terwijl ik zelf iets heel anders en leukers in de kast heb hangen. En dan spreek ik nog niet van de ‘partijen met een thema’ waar je geacht wordt als Chinees of jaren-zestig-type te verschijnen. Vreselijk. Wat vindt u van deze trend?

Verplicht verkleed

Beste Verplicht,

Ultraspecifieke kledingvoorschriften zijn buitengewoon irritant, omdat ze, zoals u schrijft, genodigden op kosten jagen, danwel veroordelen tot onflatteuze outfits, die ze nooit van hun leven meer zullen dragen. De etiquette hanteert brede categorieën (gala, avondkleding, sober, zakelijk, feestelijk, informeel), waarbinnen genodigden armslag genoeg hebben om hun eigen smaak te volgen. Men mag gasten niet dwingen in een dierenvel te komen, ook al krijgt de gastvrouw daar nog zo’n kick van. Iets dergelijks gaat op voor themaparties, al is het vaak makkelijker om aan die eisen te voldoen, omdat dat meer verkleedpartijtjes zijn. Je komt vaak een heel eind als je in de klerenkast graaft, de schminckkwast hanteert en ergens wat speelgoedattributen vandaan haalt. De multifunctionele peignoir kan voor veel thema-feestjes worden ingezet en in de feestartikelenwinkel kunt u voor weinig geld plastic rekwisieten kopen.

Hoe dan ook, ik ontsla u van de verplichting om door het hoepeltje van de gastvrouw te springen, als de eisen te ver gaan. Als u geen zin hebt om als clown of roze prinsesje te gaan, trekt u gewoon aan wat u zelf goeddunkt. Als men u vraagt waarom u de voorschriften niet hebt gevolgd, zegt u: ‘Sorry, maar ik ben de uitnodiging kwijtgeraakt, en ik was vergeten wat de bedoeling was. Gelukkig wist ik de datum nog!

Artikelen in Festiviteiten.

Gelabeld met , , .


Slonzig gekleed naar begrafenis

Beste Beatrijs,

Onlangs bezocht ik de begrafenis van de moeder van een goede vriendin. De familie droeg stemmige rouwkleding. Veel andere belangstellenden hadden minder moeite genomen. Spijkerbroeken, t-shirts en fel gekleurde nylon sportjacks overheersten, en één persoon kwam in trainingspak op sportschoenen. Ik vond het zo’n armoedige vertoning! Bovendien vond ik het getuigen van weinig respect voor de overledene. Ik sprak er later over met mijn vriendin en zij was het eigenlijk wel met mij eens. Echter, hoe dit te voorkomen? Men kan toch moeilijk rouwkaarten met kledingvoorschriften gaan versturen? Hebt u een oplossing?

Slonzige begrafenisgangers

Beste Slonzige,

De plechtigheid van een begrafenis of crematie verdient een passende outfit van de bezoekers. Daarmee laten ze zien dat ze de gelegenheid serieus nemen. Onder passend wordt verstaan: stemmig, netjes, onopvallend, geen schreeuwende kleuren. Van top tot teen in het zwart hoeft niet meer, maar trek wel iets gedekts aan. Uitbundige juwelen, glimmende pitbullsmokings en sneakers vallen buiten de orde. Een begrafenis is geen braderie.

De regel van stemmige kleding geldt nog steeds. Hiermee wordt vermeden dat men de aandacht op zich vestigt. Zowel een te swingende als een te slonzige outfit leiden af van waar het eigenlijk om gaat, namelijk dat er iemand dood is. Mensen met ook maar een beetje gevoel voor decorum houden zich aan de code van stemmigheid, zeker als ze weten dat nabestaanden nette kleren als een teken van respect zien. En wie de opvattingen van de nabestaanden in dezen niet kent (er zijn er ook die het niets kan schelen), kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen en de standaardregel volgen, omdat je daar altijd goed mee zit. Maar voorkomen dat iemand iets detonerends aantrekt, is onmogelijk. Op voorhand instructies rondzenden is absurd. Het feit dat mensen de verkeerde kleren dragen is niet belangrijk genoeg om hen de toegang tot de plechtigheid te ontzeggen, dus in voorkomende gevallen is het handig de kleren te negeren en het gedrag te bedekken met de mantel der liefde: ‘Ach, ze zullen het niet kwaad bedoelen, arme sukkels weten niet beter.’

Artikelen in Dood en begrafenis.

Gelabeld met .


Verlovingsringen bij huwelijksaanzoek

Beste Beatrijs,

Mijn vriend heeft laten doorschemeren dat hij me ten huwelijk wil vragen. Omdat hij nogal een leek is in dit soort aangelegenheden, kwamen wij te spreken over de ringen. Ik vertelde hem dat hij me hoort te vragen met een verlovingsring, waarna ik ja zou kunnen zeggen, en dat we uiteindelijk zullen trouwen met een ander paar ringen dat we gezamenlijk uitzoeken. Ik zei dat ik de verlovingsring hoor te houden. Hij schrok hiervan en zei dat hij van dat geld voor een tweede ring liever een mooie huwelijksreis maakte. Kan dat, je verlovingsring inruilen en het geld besteden aan de trouwring, de bruiloft of de huwelijksreis? Of is dit ongepast? En kun je ook gevraagd worden met de ring waarmee je gaat trouwen? En indien je je verlovingsring niet hoort in te leveren, moet je hem dan blijven dragen, naast je trouwring, en zo ja hoe is dan de verdeling tussen linker- en rechterhand? Het zijn nogal wat vragen, maar ik ben erg benieuwd naar de traditionele en meer moderne etiquette op dit gebied.

Naar een correcte verloving

Beste Naar een,

Wat een geluk dat uw vriend een leek is op het gebied van huwelijksaanzoeken! Stelt u zich eens voor dat hij zo vaak met dat bijltje had gehakt dat hij zijn hand niet zou hoeven omdraaien voor zo’n routineklusje. Dan had u wel andere zorgen aan uw hoofd. Zoals het nu ligt is er in de verste verte geen wolkje aan de horizon te bekennen. Of het zou uw preoccupatie met obscure tradities moeten zijn. Uw vragen berusten op een misverstand. Er bestaat niet één goede manier waarop mensen besluiten hun relatie te formaliseren en die iedereen helaas is vergeten. U breekt zich het hoofd over achterhaalde gewoontes uit een ver verleden. Het hele gedoe rond verlovingen en aparte verlovingsringen is al een jaar of veertig uit. Als iemand zijn geliefde een ring wil geven, kan hij dat doen zonder dat dat een officiële verlovingsdaad is. Wil een stel zich graag verloven, dan kan dat met of zonder ringen. Voor het trouwen hoeft niet weer een nieuwe set van ringen te worden aangeschaft. Een beetje knappe verlovingsring kan uitstekend dubbelen als trouwring. Het zou bespottelijk zijn om een verlovingsring terug te brengen naar de winkel. Juweliers doen niet aan leaseringen.

Een verloving had als functie om de toekomstige verbintenis alvast te legitimeren tegenover familie en vrienden. Opdat de omgeving niet zou denken dat zo’n stel maar wat aanrommelde met elkaar. Een verloofde jonge vrouw had ook vaak net iets meer armslag dan een meisje met alleen een vrijer. In deze tijd van openlijke relaties en ongehuwde samenwoners heeft de verloving geen zin meer. De vraag ‘trouwen we wel of trouwen we niet?’ is een zuivere privéaangelegenheid. Wanneer twee geliefden hun wederzijdse intenties hebben uitgesproken, dan resteert het vaststellen van een datum. Besluiten ze tot het dragen van trouwringen (dat wil ook lang niet iedereen), dan gaan ze samen naar de winkel om iets uit te zoeken wat ze allebei mooi vinden. Tijdens de huwelijksceremonie worden die ringen plechtig aan elkaars vinger geschoven. Linker- of rechterhand mogen betrokkenen zelf kiezen.

Maak het niet te ingewikkeld met overleefde tradities die hun betekenis verloren hebben en alleen maar extra geld kosten. Wees blij dat uw vriend zoveel van u houdt dat hij u ten huwelijk wil vragen. Accepteer zijn aanzoek gracieus en bijt u niet vast in irrelevante details.

Artikelen in Liefde en relaties, Traditionele etiquette.

Gelabeld met .


Trouwen of kiezen voor minnaar?

Beste Beatrijs,

Ik heb sinds tien jaar een relatie met mijn vriend. Tijdens mijn vorige baan ben ik een hele aardige, getrouwde jongeman tegen het lijf gelopen en daar is het niet bij gebleven. Ik heb sinds ruim drie jaar een (vooral seksuele) relatie met deze ex-collega, maar nu komt het: we beginnen meer voor elkaar te voelen en hebben het zelfs over een toekomst samen. Hij is zeven jaar getrouwd en ik ga binnenkort trouwen. Wat moet ik nu? Ik kan hier met niemand over praten.

Dubbelleven loopt vast

Beste Dubbelleven,

Het is buitengewoon onverstandig om niet te zeggen moreel verwerpelijk om te trouwen in dit soort omstandigheden. U overweegt toch niet serieus om naar het stadhuis te gaan en daar iemand levenslange trouw te beloven, terwijl u al drie jaar ook een relatie met een ander erop nahoudt? Blaas dat huwelijk als de wiedeweerga af en vertel uw vriend wat er aan de hand is. Als u het eenmaal hebt uitgelegd, zal hij geen zin meer hebben om met u te trouwen. Terecht natuurlijk. Bedrog is de slechtst mogelijke basis voor een huwelijk. Dus beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Wat er vervolgens gebeurt, ziet u dan wel weer.

Artikelen in Huwelijk en scheiding, Liefde en relaties, Vreemdgaan.


Met volle mond doorgeven

© Sjoerd van der Zee

Beste Beatrijs,

Mijn man en ik zijn gesteld op nette (tafel)manieren en wij proberen onze drie kinderen die zo goed mogelijk bij te brengen. Nu heb ik het idee dat mijn man die manieren soms zelf verzint. Wanneer wij met elkaar aan tafel zitten en er wordt bijvoorbeeld gevraagd wat water in te schenken, de salade door te geven of te helpen met het snijden van brood, is het volgens mijn man niet de bedoeling met eten in de mond of kauwende bewegingen aan dit verzoek te voldoen. De mond moet eerst leeg gegeten worden en dit feit dient natuurlijk niet met eten in de mond vermeld te worden maar moet met een wijzende vinger naar de mond aangeduid worden. Zo weet de vrager dat hij of zij wat geduld moet hebben. Ik vraag mij af of dit inderdaad tot de bestaande etiquette behoort of dat mijn man wat te enthousiast van stapel loopt met het bijbrengen van goede manieren.

Hoe erg is kauwen?

Beste Hoe erg is,

Uw man gaat wel heel erg ver, hoor. Ik zie het probleem niet van het zout doorgeven terwijl je beschaafd je eten aan het kauwen bent. Ik heb eerlijk gezegd ook nooit van deze regel gehoord. Niet praten met de mond vol is een aloude regel die tot op de dag van vandaag geldt, en waar kinderen zeker een jaar of twaalf training in nodig hebben, voordat ze hem helemaal onder de knie hebben. Maar water inschenken of sla doorgeven, of een kind helpen met iets snijden, terwijl men ergens op zit te kauwen, valt gewoon onder multitasking. Net als in de rest van het leven gebeurt bij een maaltijd altijd van alles tegelijk.

Artikelen in Eten en drinken, Huwelijk en scheiding, Kinderopvoeding.

Gelabeld met , .


Dochter nodigt oom niet uit op bruiloft

Beste Beatrijs,

Onze oudste dochter gaat binnenkort trouwen. Als gezin hebben we altijd veel opgetrokken met de gezinnen van mijn twee zussen. Onze dochter wil hen als daggasten vragen op haar bruiloft. Heel leuk natuurlijk, maar ik heb ook nog een broer. En hij en zijn gezin zijn wel op het feest welkom, maar worden niet als daggast uitgenodigd. Ik vind dit ten opzichte van hem best vervelend. Mijn man en ik hebben het erover gehad met onze dochter, maar ze zegt dat ze ‘niets met hen heeft’. Dit zit me toch niet lekker. Wat te doen?

Bruiloft zonder oom

Beste Bruiloft zonder,

Het is geen goede opzet om één oom uit te sluiten van een gelegenheid waar verder de hele familie wel is uitgenodigd. Uw broer en zijn gezin zullen dit opvatten als een teken dat zij als tweederangsfamilie worden beschouwd. Zoiets zet kwaad bloed en daar komt ruzie van. Misschien dat uw dochter dat niets kan schelen, maar uw broer zal het niet alleen haar maar zeker ook u kwalijk nemen. En u zit toch niet te wachten op een vete met uw broer? Zet uw dochter onder druk dat zij haar oom wél uitnodigt. Het is totaal onbelangrijk of zij wel of niet ‘iets met hen heeft’. Het gaat hier om rechtvaardigheid binnen de familie. Zij hoeft zich bovendien tijdens die dag niet met hem te bemoeien en ze zal verder toch geen last van hen hebben?

Als het een kwestie van geld is (dat uw dochter geen zin heeft om meer geld aan daggasten te besteden), kunt u aanbieden zijn deel te betalen. Als u toch al betaalt (als ouders van de bruid), kunt u helemaal doordrukken dat uw broer plus gezin wordt uitgenodigd. Als de contacten tussen uw dochter en deze oom plus gezin zo gering zijn, dan bestaat er bovendien een gerede kans dat dit gezin (of een deel daarvan) de uitnodiging beleefd afslaat wegens geen tijd, en dat er een of twee van hen alleen ’s avonds komen. Maar ze moeten wel voor de hele mikmak worden uitgenodigd.

Artikelen in Bruiloft, Ouders en volwassen kinderen.

Gelabeld met .


Beloofd cadeau

Beste Beatrijs,

Enkele weken geleden vertelde mijn tante ons dat zij af wil van twee boekenkasten die nog in bezit zijn geweest van mijn overgrootvader. Als niemand in de familie er belangstelling voor had, zou zij ze verkopen. Mijn moeder heeft later namens mij teruggebeld dat ik ze graag wilde. Mijn tante vond dat prima en er werd afgesproken dat wij ze binnenkort zouden ophalen. Nu belde mijn tante van de week om te vertellen dat de afspraak niet door kon gaan, omdat haar dochter (mijn nichtje) bij nader inzien de kasten kan gebruiken. Ze zei erbij dat dat natuurlijk jammer is voor mij, maar dat ze voor mij nog wel twee grote dozen met oude geschiedenisboeken had staan. Gratis. Het is aardig van mijn tante dat ze aan mij gedacht heeft (ik studeer geschiedenis), maar ik ben nu geneigd haar te vragen waar ik die boeken laten moet: niet voor niets wilde ik die kasten graag hebben. Eén van de twee heeft trouwens wat restauratiewerk nodig. Wat denkt u, kan ik mijn tante voorstellen dat ik de gebrekkige kast overneem? Mijn moeder wil hier geen conflict over, maar ik vind eigenlijk dat mijn tante de beschaving op moet brengen om zich aan haar afspraken te houden.

Belofte maakt schuld

Beste Belofte maakt,

Het is niet correct om terug te komen op eerder gedane beloftes. Daar zit uw tante duidelijk fout. Daar staat tegenover dat het iets bedelaarachtigs heeft om te smeken of u dan althans één kast mag hebben. Die bovendien nog kapot is ook, dus u krijgt reparatieuitgaven. Kosten in de antieke sfeer kunnen behoorlijk oplopen, vergis u niet. Voor het geld van de restauratie hebt u waarschijnlijk twee nieuwe simpele boekenkasten en geen sores aan uw hoofd. Die oude geschiedenisboeken lijken me niet echt een buitenkansje. Achterhaalde ruimtevreters, waar u toch nooit in zult gaan lezen. Meer iets voor de oud-papierbak. Zoals de zaak nu ligt, lijkt het me het beste om helemaal niet te reageren. Uw tante heeft haar gift tenslotte teruggetrokken, dus het heeft geen zin om te gaan marchanderen. U zwijgt gewoon in alle talen, dan komt er ook geen conflict. Laat uw tante maar even bengelen, dat is dan uw subtiele wraakoefening. Als uw tante belt om te vragen of u die boeken nou nog moet hebben, zegt u: ‘Dank voor het aanbod, maar ik laat het voorbij gaan, want ik heb er geen ruimte voor.’

Artikelen in Cadeaus, Familie.


Zonder eten weggestuurd

Beste Beatrijs,

Mijn broer viert elk jaar zijn verjaardag op zaterdagmiddag. Voor ons is dat lastig, vanwege activiteiten van de kinderen (scouting en paardrijden) en de lange reistijd van tweeenhalf uur.

Toch probeer ik altijd te komen. Deze keer kwamen mijn zoon en ik na de lange treinreis om 16.00 uur aan. Het was erg gezellig en ook zoonlief had plezier met de neven. Om kwart voor zes begonnen de andere gasten op hun stoel te schuiven: om 18.00 uur was het feest immers afgelopen (ik wist dat niet). De andere gasten vertrokken terwijl ik nog met een glaasje wijn zat. Gelukkig mocht ik nog even blijven zitten, maar mijn broer en schoonzus begonnen stipt om 18.00 uur met borrelnootjes opruimen en afwassen en ik werd geacht te vertrekken.

Niet erg aardig, vond ik. Ik overweeg om volgend jaar niet meer te komen. Vijf uur reizen voor een feestje van nauwelijks twee uur. Maar als ik niet kom, hebben we weinig contact meer.

Zonder eten weg

Beste Zonder eten,

Vraag volgend jaar aan uw broer of u wat langer mag blijven. Iemand tweeënhalf uur laten reizen en zonder eten weer wegsturen voor tweeënhalf uur terugreizen is inderdaad bijzonder schrieperig. Zeg tegen uw broer dat het u niet lukt om er eerder te zijn, dat de reis voor zo’n kort verblijf de moeite niet is en dat het prettig zou zijn als u kon blijven eten. Het is raar dat u dat moet vragen, maar het is nog veel raarder dat hij die normale gastvrijheid niet vertoont. Maar goed, broers en zussen onder elkaar moeten hier toch vrijuit over kunnen spreken. Nodig uw broer met zijn gezin in de loop van het jaar, ruim voor zijn volgende verjaardag, trouwens eerst zelf eens uit bij u thuis. Niet voor een verjaardag, maar gewoon voor de gezelligheid. En serveer hen een warme maaltijd, voor ze de terugreis weer aanvaarden. Misschien brengt uw gastvrijheid hem op een idee.

Artikelen in Broers en zussen, Eten en drinken, Verjaardag.

Gelabeld met .


Geen naambordjes

Beste Beatrijs,

Ik (man) ben werkzaam in de thuiszorg en kom in uiteenlopende buurten en straten, met als enig houvast een naam plus adres. Van mij wordt zorgvuldigheid en discretie verwacht. Buren hebben er immers niets mee te maken of ik iemand kom helpen douchen of een steunkous kom aantrekken. Bij mijn werk heb ik er hinder van dat mensen vaak geen naam op de deur hebben. Ik bel daardoor weleens bij de verkeerde aan. Meestal loopt dat aimabel af, maar soms word ik zeer agressief bejegend: ‘waar ik de gore moed vandaan haal om zomaar aan te bellen,’ enzovoort. Ook in mijn eigen vriendenkring lijkt het naambordje op z’n retour. Als ik naar de reden vraag reageert men zeer afwerend: ‘Ik wil niet dat mensen weten waar ik woon.’ Of: ‘Mensen die mij kennen, weten mij wel te vinden.’ Het gaat hier niet om burgers die worden bedreigd of gestalkt, maar om gewone mensen in rustige yuppen- en tweeverdienersbuurten. Wat is hier aan de hand? Waarom hebben mensen geen namen meer op de deur en houden ze soms ook permanent hun gordijnen dicht? In mijn herinnering prijkten in de jaren tachtig vader, moeder, kinderen, tot hond en kat aan toe, met naam en toenaam op de gevel. Hoe moet ik in mijn werk hiermee omgaan?

In den blinde aanbellen

Beste In den blinde,

Mensen zonder naambordjes hebben wel degelijk iets te verbergen. Als er geen sprake is van gestalkt of bedreigd worden, dan is er iets aan de hand in de sfeer van fraude met uitkeringen of belastingen. Mensen die met iemand samenwonen en dat niet willen opgeven aan de uitkeringsinstantie of de belastingdienst. Mensen met een uitkering die zwart werken. Illegalen of mensen met schulden die autoriteiten en deurwaarders op afstand willen houden. Ook onderhuurders en krakers willen hun identiteit vaak niet op de voordeur spijkeren.

Daarnaast heb je een groep mensen met een toenemende weerzin tegen onbekenden. Zij kampen met een mengeling van angst en sociale onhandigheid. Ze willen nooit een praatje met de buren maken en niet te na worden gekomen. Ze zijn wantrouwend en communiceren het liefst via de computer. Mensen die alleen wonen en in sociaal opzicht niet goed voor zichzelf kunnen zorgen keren zich op den duur in af van de wereld in een soort wrokkigheid. Die gaan dan gordijnen dichthouden en naambordjes verwijderen. Omdat het aantal eenpersoonshuishoudens groeit (nu een op de drie), wordt de deelverzameling van wantrouwige types automatisch ook groter. Daar kan een scheiding achter zitten, gecombineerd met een algemeen gevoel van mislukt te zijn, als het op het werk bijvoorbeeld ook niet goed is gegaan. Sommige mensen gaan psychologisch kapot aan alleen wonen.

Daar kunt u allemaal niets aan doen, u bent alleen op zoek naar uw cliënten. Als u per abuis een agressieveling treft achter de verkeerde voordeur, zit er weinig anders op dan u uit de voeten te maken, terwijl u excuses over uw schouder roept. Hopelijk zit er een sympathieker persoon achter de volgende deur, misschien zelfs wel uw cliënt.

Artikelen in Het publieke domein, Zakelijke relaties.